Primera reunión de Junta de la Carrera de Comunicación

Con esta primera entrega inauguramos una sección de informes sobre lo que se discute en la Junta de la Carrera de Comunicación para el más amplio conocimiento de los docentes. En la reunión que reseñamos PDU repartió su declaración al conjunto de los presentes.

El viernes 25 de abril se produjo la primera reunión del año de la Junta de la Carrera de Comunicación. El temario incluía la realización de unas jornadas académicas que se realizarían en octubre y cuya discusión quedó para encuentros posteriores en los cuales se definirán los detalles de la organización, el alcance de las jornadas y sus temáticas.

Como era previsible el tema excluyente de la reunión fue la participación de la Carrera de Comunicación y de la Facultad de Ciencias Sociales en el Observatorio de la discriminación. Acá va un breve detalle de las intervenciones y posiciones de los miembros de la Junta.

“El huevo de la serpiente” y la “obligación” de estar

La presentación del tema del “Observatorio” estuvo a cargo del Director de la Carrera Alejandro Kaufman. En su exposición Kaufman señaló y destacó que “estamos en un momento de aumento grave de la discriminación” (…), lo que a su juicio justifica y hace imprescindible la presencia de la Carrera “en un observatorio sobre la discriminación”. Más adelante, y llevando esa idea al extremo, denominó al momento actual “como uno de esos momentos que se conocen como el huevo de la serpiente” (sic).

A lo largo de sus varias intervenciones Kaufman insistió en la obligación de la Facultad de participar en lo que sería, según él, un ente que “sólo cumpliría funciones de asesoramiento” a las cuales ni la Carrera ni la Facultad pueden negarse. Para explicar esta obligatoriedad el Director de la Carrera comparó la participación en el observatorio con el asesoramiento que podría brindar la Facultad de Ingeniería ante una “rajadura en el Obelisco”. Siguiendo con las comparaciones Kaufman sostuvo que el observatorio “sería como la Cruz Roja (…) que debe cumplir con sus funciones de salvataje sin preguntarse quién es el salvado”.

Para terminar de definir su posición a favor de la presencia de la Carrera y de la Facultad en lo que indiscutiblemente es un ente gubernamental, el director de la Carrera remarcó “el avance de la derecha, de sus intenciones desestabilizadoras y de la posibilidad de la caída del gobierno nacional”. Situación que lo llevó a mostrar su defensa personal del gobierno frente a “las sombras de la maldad” o el peligro de desestabilización al sostener que “a mí no me da lo mismo que volteen a este gobierno, puede que a otros sí”.

Después fue el turno del consejero por el claustro de Profesores Rubén Levenberg, quien insistió en el supuesto del avance de una derecha política contraria al gobierno y aprovechó para criticar a las corrientes políticas de izquierda, al destacar el papel funcional que la izquierda, según él, tiene con esa derecha con una comparación poco feliz y muy imprecisa que iguala a las posiciones críticas frente a este gobierno con lo que “hizo la izquierda cuando llegó la última dictadura militar” (sic). “Esto ya lo ví… la izquierda apoyando a la dictadura que volteó a Isabelita” (sic), sostuvo Levenberg.

Por su parte, los representantes del claustro de Graduados, pertenecientes todos a la misma agrupación, destacaron en sus intervenciones la necesidad y la obligación que tendrían tanto la Carrera como la Facultad y la Universidad de participar en este tipo de organismo aún a riesgo, reconocido por ellos mismos, de ser manipulados ya que si esto ocurre “nos vamos y listo” tal como señaló Glen Polstoski en su exposición.

En cuanto a las posiciones del resto de los representantes del claustro de Profesores, Oscar Moreno sostuvo que si bien en un principio estuvo de acuerdo con el pronunciamiento del Consejo Directivo de la Facultad, que le propuso a la Presidenta de la Nación formar parte del observatorio, también reconoció que la Facultad no tuvo la inteligencia de despegarse del Gobierno y de la manipulación que éste hizo de ese pronunciamiento. Por su parte Sergio Caletti remarcó que la idea de este observatorio no es de lo más seductora y que, en todo caso, se debería “crear un observatorio propio”.

El observatorio propio y las demandas de siempre

La creación de un “observatorio propio de la Carrera fue una de las propuestas decididas en asamblea estudiantil y llevadas a las junta por los consejeros de las agrupaciones pertenecientes al Centro de Estudiantes. Los consejeros estudiantiles dieron lectura a un documento crítico sobre la presencia de la Carrera y la Facultad en el observatorio de la discriminación por su “carácter gubernamental” y destacaron la necesidad de discutir y reclamar por las demandas, ya clásicas, de solución a las terribles condiciones de cursada, el edificio único, el ahogo presupuestario, etc.